您好,欢迎来到CRA国际! 请登录|免费注册 服务热线:139-2805-1668

资讯中心

最新最全的行业信息
分析人士:铝产业链博弈进入僵持阶段
发布时间:2026-02-05 09:36:04 浏览:10
     在同一条产业链上,电解铝与氧化铝的境遇却大相径庭。自去年12月下旬起,沪铝价格重心显著上移, 2026年1月下旬一度突破历史新高;作为上游原材料的氧化铝,其价格在短暂反弹后再度疲软,现货价格持续走低,行业利润被压缩至成本线以下。
  
  在价格背离的情况下,产业链内部的利润分配格局愈发明朗,利润正加速向电解铝环节聚拢。为何电解铝利润不断攀升,氧化铝价格却始终涨不起来?多位市场专家对这一反差背后的真相展开了深入剖析。
  
  从产业运行的直观结果看,电解铝是本轮上涨行情中最为受益的环节。新湖期货有色金属分析师孙匡文表示,去年12月下旬以来,铝价由此前的震荡上行转为加速拉升,沪铝期货主力合约接连突破多个整数关口,今年1月一度创历史新高26185元/吨。尽管随后价格出现快速回调,但阶段性高位已显著抬升了电解铝行业的盈利水平。
  
  紫金天风期货金属分析师陈晶敏告诉期货日报记者,上游电解铝行业的盈利状况持续走高,主要得益于沪铝期货价格重心的抬升。虽然下游接货积极性不高导致现货基差走弱,但上涨的盘面价格仍对铝厂利润形成支撑,同时成本端氧化铝现货价格回落,进一步扩大了电解铝的生产利润。
  
  事实上,在铝价剧烈波动的过程中,产业基本面的变化并不显著。孙匡文表示,国内电解铝运行产能继续小幅爬升,产量稳中有增;但消费端受季节性因素和高价抑制影响明显走弱,下游铝加工企业开工率普遍下降,需求对价格上涨的承接能力不足。同时,基本面走弱引发累库迹象,去年12月下旬以来,铝锭社会库存自60万吨攀升至80万吨以上,累库超20万吨;铝棒累库超13万吨,上升至往年同期高位。
  
  在陈晶敏看来,这种“库存累积但利润走高”的现象,正是电解铝供给刚性特征的集中体现。电解铝启停成本高、生产连续性强,且长期受产能“天花板”政策约束,供给弹性被锁定。在需求阶段性走弱时,供给难以快速调整,使电解铝在产业链利润分配中处于更有利的位置。
  
  此外,陈晶敏表示,产业链利润向电解铝环节集中的同时,下游加工企业普遍面临较大压力。面对高位铝价,下游企业接货意愿较低,不少加工企业选择提前放假,延迟复产至节后,以应对成本压力。
  
  与“蒸蒸日上”的电解铝行业利润相比,氧化铝行业犹如“釜中之鱼”,备受煎熬。陈晶敏表示,去年四季度以来,氧化铝-电解铝产业链博弈进入僵持阶段:一方面,电解铝企业推迟签订氧化铝长单;另一方面,部分氧化铝企业因前期利润积累,抗亏损能力增强,或受制于年度任务而不愿主动减产,导致行业供给调整明显滞后,氧化铝行业的过剩和库存压力空前。
  
  从价格表现看,孙匡文表示,尽管近期氧化铝期货价格在资金推动下出现过阶段性反弹,但整体涨幅有限,上方阻力较大,现货市场表现尤为疲弱,现货价格不仅未跟随期货价格反弹,反而进一步下跌。
  
  数据显示,去年12月中旬以来,国内氧化铝现货均价由2750元/吨下跌至2650元/吨,已跌破行业平均成本。不过,由于铝土矿价格下跌,氧化铝生产成本同样下降,行业亏损暂未加剧,尚未引发规模性减产行为。近期虽有部分氧化铝厂检修、压产,运行产能有所减少,但日均产量仍超过26万吨,维持在较高水平。
  
  氧化铝行业的核心矛盾在于严重的结构性过剩。他表示,目前国内氧化铝名义产能已接近1.1亿吨,运行产能约9300万吨,显著高于下游电解铝的需求规模。即便电解铝日均产量升至12.3万吨左右,静态测算下,国内氧化铝每周仍存在超过17万吨的过剩量。
  
  同时,供给过剩不断向库存端传导。相关数据显示,国内氧化铝库存水平已超过550万吨,并持续刷新高位。孙匡文表示,在高库存、高供给的压制下,氧化铝现货价格难以企稳,期货价格反弹更多体现为短期交易行为,但这种反弹难以持续。
  
  此外,值得注意的是,当前铝产业链内部并不存在利润让渡机制。陈晶敏表示,即便电解铝利润处于历史高位,铝厂也并未因此接受高价氧化铝原料;即便是一体化企业,其电解铝与氧化铝业务同样独立核算,仍遵循各自利润最大化原则,这使得氧化铝难以通过产业链内部博弈实现价格修复。
  
  实际上,铝产业链上下游价格走势和利润分配的显著分化,并非短期行情所致,而是由商品属性、政策约束及市场结构差异决定的。
  
  在孙匡文看来,上下游产能约束的巨大差异,是价格分化的直接原因。电解铝产能受政策“天花板”严格限制,国内总产能被锁定在约4500万吨水平;而氧化铝行业缺乏类似约束,产能持续扩张,供给长期过剩。在产能不匹配的背景下,价格与利润自然向供给受限的一端集中。
  
  需求结构差异同样放大了这一分化。氧化铝约95%的需求集中于电解铝冶炼,在电解铝产能受限的背景下,需求缺乏弹性;电解铝下游覆盖建筑、制造、电网、新能源等多个领域,在轻量化和能源转型趋势下,长期需求仍具韧性。
  
  陈晶敏表示,二者在商品属性上的本质差异,决定了定价逻辑有所不同。氧化铝并非有色金属,而是有色冶炼的中间产品,其商品属性更趋近于基础化工品。氧化铝设备启停成本低,可以根据利润灵活调节生产,供给弹性大,价格主要锚定边际成本与即期供需格局。
  
  电解铝属于标准有色金属,兼具工业品与金融属性。孙匡文表示,随着电解铝的金融属性增强,其宏观定价权重也明显上升。比如,当前的全球流动性宽松和宏观乐观预期,赋予了铝价向上的弹性。
  
  此外,陈晶敏表示,当前铝加工环节同样面临压力。由于铝加工企业数量繁多,市场格局高度分散且竞争异常激烈,产品附加值相对不高,使得其对上游铝厂的议价能力普遍偏低。而且,当铝价急剧上涨时,加工企业也难以将成本压力高效、及时地传导至建筑、汽车、耐用消费品等终端消费领域,只能承受成本侵蚀利润的压力。
  
  综合来看,本轮铝价波动并未改变产业运行的基本逻辑,却在价格信号的放大下,使产业链内部的结构性矛盾更加清晰。在供给约束、产能结构和利润分配机制发生实质性变化之前,铝产业链“电解铝利润集中、氧化铝过剩承压、下游加工被动消化成本”的分化格局仍将延续。
来源:
期货日报

本文来源于网络,版权归原作者所有,且仅代表原作者观点,转载并不意味着环保再生国际平台赞同其观点,或证明其内容的真实性、完整性与准确性,本文所载信息仅供参考,不作为环保再生国际平台对客户的直接决策建议。转载仅为学习与交流之目的,如无意中侵犯您的合法权益,请及时与本司联系处理。

寻商机
供应 求购 商城

小程序

扫码关注我们
版权所有 广东中再盟科技有限公司 crainternational.com.cn. All Rights Reserved
粤ICP备20070958号